遂に残すところ2回となった模試。その1つ目が、11月中旬の代ゼミの「第2回早大入試プレ」であった。
さすがに早大入試プレと銘打っているだけあって、解答用紙は何となく早大風である（入試時に実感）。特に、マーク欄がセンター試験のような縦型ではなく、横型であったため、塗りつぶすのに慣れるのが大変だった。
1時間目は英語。これが異常に難しかった。何を書いているのかが分からない。そして、そうした焦りが集中力をとぎらせ、さらに焦ってしまう。時間はあっという間に過ぎ、全問マーク式だったので、とりあえず全て埋めて終了した。
続いては国語。現代文2題、古文・漢文各1題の構成。現代文の1題が易しめ（平均点が7割近い）で、他は標準的であり割と出来たと思った。ただ、全学部共通の問題では、文学部ではまず出ない「100字以上130字以内で説明せよ」という問いがあり、日頃記述対策をやっていない私には大変であった。
昼食を挟み、最後の3時間目は日本史であった。実際の早大の入試問題で出てくるような、教科書をはるかに超えた、誰も解けない問題の出題はなかった。学校の先生に問題を見て頂いたところ「入試では出てこないような良問が多い。」と話していた。
ただ、まだ対策をしていなかった近代以降の文化史が多く出題されていたため、その部分が点数を下げてしまった。
1ヶ月後、結果が出た。
ほとんど分からなかった英語だが、何と得点がちょうど50％で、偏差値が59だった。マークする際に、恐ろしいほどカンがさえていたようで、模試の後に丸つけをした時に想定以上に丸がついて信じられない思いだった。マークシートだからこういうことがある。あきらめてはいけない、ということを実感した。
反対に、割合自信があった国語は偏差値55で、思ったより低かった。
日本史は69であり、やはり武器は日本史という思いを強くした。
↑応援お願いします！
←第13章：早稲田祭2006｜受験体験記トップ｜第15章：センタープレ模試の章→
[ 178 ]
今日は駿台模試で100点でした！…と思いきや選択問題両方解いてアボーン(-.-;)…早大プレって河合塾と代ゼミどっちのほうが実戦向きですかね？
[ 179 ]
おぉ、それはもったいない…。
私は河合の早慶オープンやっていないんです。でも、どちらも大手予備校ですから問題はないかと思います。各学部の問題完全準拠というわけではないので、かなりの高額ですからどちらか片方受ければ充分だと思います。
私は、代ゼミ早大プレは早稲田大学西早稲田キャンパスで受験できたので、こちらを選びました。
解答配布の際、代ゼミでもらったデータ集は色々なデータがあって面白かったです。それが役に立つかどうかは別ですが、興味深い内容です。河合でも同じようなものを配っているのかは、ちょっと分かりません。
なお、代ゼミの早大プレはマークシートまで返却してくれました。別にいらないのですが…。
[2007/07/29 21:55]
都之西北
[
編集 ]
コメントの投稿
